Category: News

(SeaPRwire) - รายละเอียดปลีกย่อยของระบบการชำระเงินแบ็คเอนด์นั้นซับซ้อนจนทำให้คนส่วนใหญ่เบื่อหน่าย แม้แต่ผู้ที่อยู่ในวงการคริปโตก็ตาม แต่ Alex Fine ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของสตาร์ทอัพ Fun กลับมองว่างานการชำระเงินที่ซับซ้อนเหล่านี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจ และความกระตือรือร้นของเขาก็ประสบผลสำเร็จ เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Fun ได้ประกาศว่าระดมทุนได้ 72 ล้านดอลลาร์ เพื่อทำงานร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีที่กำลังเป็นที่จับตามองอย่าง Polymarket เพื่อให้ผู้ใช้สามารถฝากและถอนเงินในรูปแบบคริปโตและสกุลเงินเฟียต เช่น ดอลลาร์สหรัฐฯ ได้ Multicoin Capital ซึ่งเป็นนักลงทุนคริปโต และ SignalFire ซึ่งเป็นบริษัทร่วมลงทุนด้านเทคโนโลยี เป็นผู้นำในการระดมทุน Series A ซึ่งปิดไปเมื่อปลายเดือนมกราคม นักลงทุนรายอื่นๆ ได้แก่ Infinity Ventures, Pharsalus Capital และ Justin Mateen ผู้ร่วมก่อตั้ง Tinder Fine ปฏิเสธที่จะเปิดเผยมูลค่าบริษัทที่ใช้ในการระดมทุนครั้งนี้ การระดมทุน Series A เกิดขึ้นหลังจากรอบระดมทุน Seed มูลค่า 3.9 ล้านดอลลาร์ที่ไม่ได้ประกาศก่อนหน้านี้ ซึ่งระดมทุนได้ในปี 2022 “ถ้าคุณมีแอปพลิเคชันเกี่ยวกับเงิน แอปพลิเคชันทางการเงิน คุณจะนำเงินเข้าและออกได้อย่างไร?” Fine กล่าวในการสัมภาษณ์ “นั่นคือสิ่งที่เราทำได้ดีจริงๆ” งานที่จริงจัง ตลอดปีที่ผ่านมา บริษัทอย่าง Meta, Stripe และ Shopify ได้เพิ่มการชำระเงินด้วยคริปโตลงในแพลตฟอร์มของตน ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ Fun คาดการณ์ว่าบริษัทที่ไม่ใช่คริปโตจะเข้าร่วมมากขึ้น สิ่งนี้กระตุ้นให้บริษัทสร้างธุรกิจที่ให้ผู้ใช้บนแพลตฟอร์มเหล่านี้สามารถเปลี่ยนไปมาระหว่างสินทรัพย์ดิจิทัลและสกุลเงินเฟียตได้ โดยไม่จำเป็นต้องใช้กระดานแลกเปลี่ยนคริปโตหรือธนาคาร (Fun ใช้ผู้ให้บริการบุคคลที่สามในการเปลี่ยนระหว่างโทเค็นและสกุลเงินต่างๆ) Fine วัย 26 ปี ลาออกจาก Stanford University ในปี 2020 และใช้เวลาสองปีในการพัฒนาแนวคิดสตาร์ทอัพหลายอย่าง ในที่สุดเขาก็ตัดสินใจว่าบล็อกเชนจะเข้ามาแทนที่ฐานข้อมูลทางการเงินและตู้เก็บเอกสารในอดีต “ถ้าคุณคิดว่ามูลค่าอยู่ที่ไหน มูลค่าถูกเก็บไว้ที่ไหน มีสินทรัพย์หลายล้านล้านดอลลาร์ที่อยู่ในฐานข้อมูลหรือบนกระดาษในปัจจุบัน และในอีก 20 ปีข้างหน้า เราจะเห็นสินทรัพย์เหล่านั้นทั้งหมดเคลื่อนย้าย” เขากล่าว ดังนั้น ในปี 2022 Fine จึงก่อตั้ง Fun ซึ่งเป็นชื่อที่เขาเลือกเพราะเขาคิดว่ามัน “แหวกแนว” และเพราะเขาเป็นเจ้าของโดเมนเว็บไซต์ fun.xyz รวมถึงชื่อผู้ใช้ @fun บน X อยู่แล้ว “ทุกคนจำชื่อนี้ได้” เขากล่าว ธุรกิจของ Fun นั้นจริงจัง สตาร์ทอัพนี้ทำงานโดยตรงกับวิศวกรของบริษัทต่างๆ เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานให้ผู้ใช้สามารถนำเงินเข้าและออกจากแพลตฟอร์มได้ บริษัทประมวลผลปริมาณการชำระเงินมากกว่า 1.8 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี และสร้างโครงสร้างพื้นฐานการฝากเงินสำหรับ Polymarket ซึ่งเป็นตลาดการคาดการณ์ รวมถึง Lighter ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอนุพันธ์คริปโต และ Aave ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันให้กู้ยืม “เมื่อฟินเทคและนีโอแบงก์อื่นๆ ทั่วโลกเริ่มนำโทเค็นและสเตเบิลคอยน์มาใช้ ผมคิดว่า Fun อยู่ในตำแหน่งที่ดีมากที่จะให้บริการแบบเดียวกับที่พวกเขาให้บริการแก่ Polymarket, Lighter และ Aave แก่บริษัทที่ไม่ใช่คริปโตโดยกำเนิดเหล่านั้นในอนาคต” Spencer Applebaum หุ้นส่วนทั่วไปของ Multicoin กล่าว Fun มีลูกค้ามากกว่า 20 ราย Fine กล่าว โดยปฏิเสธที่จะระบุรายได้ของบริษัทหรือว่าสตาร์ทอัพของเขามีกำไรหรือไม่ และเขาวางแผนที่จะใช้เงิน 72 ล้านดอลลาร์ที่บริษัทระดมทุนได้เพื่อเพิ่มจำนวนพนักงานของสตาร์ทอัพที่มีอยู่เกือบ 30 คน “เราต้องการเป็นประตูหน้าสำหรับเศรษฐกิจใหม่นี้จริงๆ” Fine กล่าวบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - มูลค่าหนี้สาธารณะที่ถือครองโดยประชาชนได้แซงหน้าขนาดเศรษฐกิจของสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการแล้ว และสมาชิกสภาคองเกรสกำลังส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับทิศทางทางการคลังของประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ ณ วันที่ 31 มีนาคม หนี้สาธารณะที่ถือครองโดยประชาชนอยู่ที่ 31.27 ล้านล้านดอลลาร์ ในขณะที่ GDP ที่เป็นตัวเงิน (nominal GDP) ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ 31.22 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งส่งผลให้อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP พุ่งสูงถึง 100.2% ตามข่าวประชาสัมพันธ์ที่ออกเมื่อวันพฤหัสบดีโดย Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) ซึ่งอ้างอิงข้อมูลใหม่จาก Bureau of Economic Analysisนี่ถือเป็นอีกหนึ่งเกณฑ์สำคัญสำหรับภาระการกู้ยืมของสหรัฐฯ ซึ่งปัจจุบันต้องจ่ายดอกเบี้ยมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในแต่ละปี คำเตือนเชิงเปรียบเทียบมาจากหลายภาคส่วนของแวดวงเศรษฐกิจ: Jerome Powell ประธาน Fed ต้องการให้ผู้กำหนดนโยบายมีการหารือแบบผู้ใหญ่เกี่ยวกับการใช้จ่าย ในขณะที่ Ray Dalio ผู้ก่อตั้ง Bridgewater ได้เตือนมานานแล้วเกี่ยวกับ "ภาวะหัวใจวาย" ทางเศรษฐกิจ ซึ่งการลงทุนภาครัฐจะถูกเบียดขับโดยการชำระคืนหนี้ และ Jamie Dimon ซีอีโอของ JPMorgan Chase กล่าวเมื่อสัปดาห์นี้ว่าเขาคาดว่าจะเกิดวิกฤตพันธบัตรขึ้นในจุดใดจุดหนึ่ง เนื่องจากปัญหาดังกล่าวจะไม่ได้รับการแก้ไขให้ทันท่วงทีโดยผู้กำหนดนโยบาย ข่าวดังกล่าวได้จุดชนวนการสนทนาในหมู่ผู้กำหนดนโยบายอีกครั้งเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเพื่อจัดการกับการขาดดุลการคลังของสหรัฐฯ หลังจากข่าวเรื่องหนี้ที่บดบังขนาดของเศรษฐกิจ สว. Rick Scott (พรรครีพับลิกัน-ฟลอริดา) ได้โพสต์บน X ว่ามันเป็นเรื่องที่ “น่าอับอายอย่างยิ่ง” “ผลที่ตามมาอยู่รอบตัวเรา” เขากล่าวเสริม หนี้เป็นตัวถ่วงเศรษฐกิจ เขากล่าว โดยครอบครัวชาวอเมริกันต้อง “เผชิญกับเงินเฟ้อและค่าครองชีพที่สูงขึ้นเนื่องจากการเสพติดการใช้จ่ายของวอชิงตัน มันจะแย่ลงไปอีกจนกว่าเราจะเลิกใช้บัตรเครดิตและเริ่มจริงจังเสียที” ในขณะเดียวกัน Nikki Haley อดีตเอกอัครราชทูตสหประชาชาติในช่วงสมัยแรกของ Trump เขียนบน X ว่าอเมริกาได้ก้าวข้าม “จุดเปลี่ยนที่อันตราย” เธอเสริมว่า: “เมื่อถึงเวลาต้องชำระบิล เตรียมพบกับภาษีที่สูงขึ้น ค่าเงินดอลลาร์ที่อ่อนค่าลง บริการที่ลดลง กองทัพที่อ่อนแอลง และลูกหลานของเราต้องเป็นผู้รับภาระชำระหนี้แทน” คำแถลงเหล่านี้สะท้อนถึงความเป็นจริงของชาวอเมริกันจำนวนมาก ผลการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อวานนี้โดย Peter G. Peterson Foundation ซึ่งเป็นองค์กรที่สนับสนุนเสถียรภาพทางการคลัง พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความกังวลมากขึ้นว่าหนี้สาธารณะกำลังทำให้ค่าครองชีพสูงขึ้น: 92% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (รวมถึง 94% จากพรรคเดโมแครต, 92% จากกลุ่มอิสระ และ 89% จากพรรครีพับลิกัน) กล่าวว่าพวกเขากังวลว่าระดับหนี้ในปัจจุบันกำลังส่งผลกระทบต่อราคาอาหาร พลังงาน และที่อยู่อาศัย เมื่อวันพุธ สว. Rand Paul (พรรครีพับลิกัน-เคนตักกี้) ได้อธิบายว่าทำไมเขาถึงคัดค้านสงครามในอิหร่านเพื่อหันมาให้ความสำคัญกับภารกิจในประเทศ “ผมคิดว่าความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดที่เราเผชิญคือหนี้ของเรา และยิ่งเราเป็นหนี้มากขึ้นเท่าไหร่ เราก็ยิ่งมีความเสี่ยงมากขึ้นเท่านั้น” เขากล่าวในพอดแคสต์ Raging Moderates “ผมคิดจริงๆ ว่าความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรามาจากภายใน ไม่ใช่จากภายนอก” เขากล่าวเสริม “ผมคิดว่าการปกป้องสกุลเงินของเรา การบริหารจัดการรัฐบาล ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เรามีในประเทศ ผมคิดว่ามันเป็นเหตุผลที่โต้แย้งการเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งระหว่างประเทศมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นสงครามที่เราเลือกเอง” มีการเรียกร้องในลักษณะเดียวกันจากอีกฟากหนึ่งของขั้วการเมือง สว. Jeff Merkley (พรรคเดโมแครต-ออริกอน) สมาชิกอาวุโสของคณะกรรมาธิการงบประมาณวุฒิสภา กล่าวในการพิจารณาตรวจสอบของคณะกรรมาธิการเมื่อเดือนที่แล้วว่า: “ประเทศที่จะชนะในศตวรรษที่ 21 คือประเทศที่ลงทุนในด้านการศึกษาและโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่ประเทศที่ผลักดันตัวเองให้จมกองหนี้เพื่อพยายามควบคุมส่วนที่ไกลที่สุดของโลก “การปล้นการลงทุนในประเทศของเราเพื่อจ่ายสำหรับสงครามที่ไม่มีวันสิ้นสุดคือเส้นทางสู่ความพินาศทางเศรษฐกิจที่จะเปิดประตูให้จีนและประเทศอื่นๆ เข้ามาครอบงำอนาคต” เหตุผลที่ควรมีความหวัง ปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์สำคัญด้านหนี้ แม้จะเป็นไปในเชิงลบ แต่อาจเป็นเหตุผลที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญมีความหวัง Congressional Budget Office (CBO) มักถูกอ้างถึงโดยกลุ่มผู้สนับสนุนวินัยทางการคลังว่าเป็นหลักฐานว่าทำไมผู้กำหนดนโยบายจึงต้องเปลี่ยนทิศทาง: CBO เป็นผู้รายงานในเดือนมีนาคมว่ามีการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้น 1 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงห้าเดือนแรกของปี แต่ Phil Swagel ผู้อำนวยการ CBO รู้สึกมีความหวังอย่างยิ่งว่าวิกฤตจะสามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างสิ้นเชิง เขากล่าวกับ ในการสัมภาษณ์พิเศษว่า: “การได้ปฏิสัมพันธ์กับสมาชิกสภาคองเกรสทำให้ผมมีความหวัง ผมรู้ว่าคุณอ่านเจอเกี่ยวกับการทะเลาะเบาะแว้งกันทั้งหมด... ผมตระหนักดีถึงเรื่องนี้ แต่ผู้กำหนดนโยบายที่กำลังคิดถึงเรื่องเหล่านี้เป็นคนที่มีความคิดรอบคอบและมีประสิทธิภาพ”บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - ณ เวลา 8:30 น. ตามเวลาฝั่งตะวันออกของวันนี้ น้ำมันดิบมีราคาสูงถึง 114.66 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล ตามการวัดด้วยมาตรฐานเบรนท์ นี่คือราคาที่สูงขึ้น 66 เซนต์จากเมื่อเช้าวานนี้ และสูงกว่าราคาเมื่อหนึ่งปีก่อนประมาณ 53 ดอลลาร์ ราคาน้ำมันต่อบาร์เรล% การเปลี่ยนแปลงราคาน้ำมันเมื่อวาน$113.99+0.58%ราคาน้ำมันเมื่อ 1 เดือนที่แล้ว$111.62+2.72%ราคาน้ำมันเมื่อ 1 ปีที่แล้ว$61.83+85.44% ราคาน้ำมันจะเพิ่มขึ้นหรือไม่? ราคาน้ำมันโดยธรรมชาติแล้วคาดเดาได้ยาก แม้จะมีตัวแปรมากมายที่เข้ามามีบทพล แต่แรงผลักดันพื้นฐานของอุปสงค์และอุปทานคือสิ่งที่สำคัญที่สุด ในช่วงเวลาที่มีความกังวลสูงเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย สงคราม หรือการหยุดชะงักครั้งใหญ่อื่นๆ ราคาน้ำมันสามารถแกว่งตัวได้อย่างกะทันหัน ราคาน้ำมันส่งผลต่อราคาน้ำมันที่ปั๊มอย่างไร แต่ละแกลลอนที่คุณจ่ายที่ปั๊มน้ำมันนั้นรวมค่าใช้จ่ายหลายอย่างเข้าด้วยกัน น้ำมันดิบเป็นส่วนหนึ่ง แต่คุณยังจ่ายค่าการกลั่น ผู้ค้าส่ง ภาษีรัฐบาล และส่วนเพิ่มราคาที่กำหนดโดยสถานีบริการน้ำมัน เนื่องจากน้ำมันดิดมักคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของราคาต่อแกลลอน มันจึงมีแนวโน้มที่จะทำให้เข็มบนมาตรวัดเคลื่อนไหวมากที่สุด การเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันอย่างรวดเร็วเกือบจะปรากฏให้เห็นที่ปั๊มน้ำมันอย่างรวดเร็วเสมอ ในทางกลับกัน การลดลงของราคาน้ำมัน มักจะส่งผลให้ราคาน้ำมันลดลงช้ากว่าและล่าช้ากว่า ซึ่งเป็นผลกระทบแบบ "จรวดกับขนนก" บทบาทของคลังน้ำมันสำรองเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ เมื่อเกิดเหตุฉุกเฉิน สหรัฐอเมริกามีคลังสำรองน้ำมันดิบที่เรียกว่า Strategic Petroleum Reserve หน้าที่หลักของมันคือการรับประกันความมั่นคงทางพลังงานในช่วงเกิดภัยพิบัติ เช่น การคว่ำบาตร ความเสียหายจากพายุรุนแรง หรือสงคราม นอกจากนี้ยังสามารถช่วยบรรเทาการพุ่งสูงขึ้นของราคาอย่างรุนแรงเมื่ออุปทานได้รับผลกระทบ มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาสำหรับระยะยาว แต่มัน更像เป็นเครือข่ายความปลอดภัยฉุกเฉินเพื่อสนับสนุนผู้บริโภคและรักษาภาคส่วนที่สำคัญของเศรษฐกิจให้ทำงานต่อไป (คิดถึงอุตสาหกรรมหลัก บริการฉุกเฉิน การขนส่งสาธารณะ และอื่นๆ ที่คล้ายกัน) ราคาน้ำมันและก๊าซธรรมชาติเชื่อมโยงกันอย่างไร น้ำมันและก๊าซธรรมชาติเป็นสองในเชื้อเพลิงหลักที่ขับเคลื่อนโลก การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในราคาน้ำมันสามารถส่งผลกระทบต่อก๊าซธรรมชาติได้ในที่สุด ตัวอย่างเช่น หากราคาน้ำมันเพิ่มขึ้น อุตสาหกรรมบางแห่งอาจใช้ก๊าซธรรมชาติแทนในบางพื้นที่ของการดำเนินงานเท่าที่ทำได้ สิ่งนี้สามารถเพิ่มความต้องการก๊าซธรรมชาติได้ ผลการดำเนินงานในอดีตของน้ำมัน ตลาดน้ำมันมักจะติดตามมาตรฐานอ้างอิงสองตัว: Brent crude oil (มาตรฐานอ้างอิงน้ำมันระดับโลกหลัก) West Texas Intermediate (WTI) (มาตรฐานอ้างอิงหลักของทวีปอเมริกาเหนือ) ระหว่างสองมาตรฐานนี้ Brent ให้มุมมองที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผลการดำเนินงานของน้ำมันระดับโลก เนื่องจากมันกำหนดราคาน้ำมันดิบที่ซื้อขายส่วนใหญ่ของโลก นอกจากนี้ยังมักเป็นเกณฑ์ที่ต้องการสำหรับการติดตามแนวโน้มน้ำมันในอดีต อันที่จริง U.S. Energy Information Administration ปัจจุบันใช้ Brent เป็นข้อมูลอ้างอิงหลักใน Annual Energy Outlook เมื่อพิจารณามาตรฐานเบรนท์ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา คุณจะพบว่าน้ำมันไม่ได้มีความมั่นคงเลย มันเคยประสบกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น สงครามและการตัดอุปทาน พร้อมกับการลดลงอย่างรวดเร็วที่เชื่อมโยงกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกและอุปทานที่ล้นตลาด (เรียกว่า "ภาวะล้นตลาด") ตัวอย่างเช่น: ช่วงต้นทศวรรษ 1970 เห็นการช็อกทางน้ำมันครั้งใหญ่ครั้งแรก เมื่อตะวันออกกลางลดการส่งออกและวาง embargo ต่อสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ในช่วงสงครามยมคิปปูร์ ราคาลดลงในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ด้วยเหตุผลรวมถึงความต้องการที่ลดลงและการเข้ามาของผู้ผลิตน้ำมันที่ไม่ใช่ OPEC เพิ่มมากขึ้น ราคากระโดดขึ้นอีกครั้งในปี 2008 เนื่องจากความต้องการทั่วโลกเพิ่มขึ้น แต่จากนั้นก็ดิ่งเหวพร้อมกับวิกฤตการเงินโลก ในช่วง lockdown จากโควิด-19 ในปี 2020 ความต้องการน้ำมันทรุดตัวลงอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน ทำให้ราคาตกต่ำกว่า 20 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล สรุปแล้ว ผลการดำเนินงานในอดีตของน้ำมันไม่ได้ราบรื่นเลย มันได้รับผลกระทบอย่างมากจากสงคราม ภาวะเศรษฐกิจถดถอย ความต้องการของ OPEC นโยบายและความคิดริเริ่มด้านพลังงานที่พัฒนาขึ้น และอีกมากมาย ข่าวสารด้านพลังงานจาก ต้องการติดตามความเคลื่อนไหวล่าสุดด้านพลังงานหรือไม่? ดูข่าวสารล่าสุดจากเรา: Trump ใช้งบประมาณ taxpayer เกือบ 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อยกเลิกโครงการพลังงานลมที่กำลังดำเนินการอยู่ Johns Hopkins economist Steve Hanke อธิบายเหตุผลที่ UAE ถอนตัวจาก OPEC ความเชื่อมั่นผู้บริโภคสหรัฐฯ ค่อยๆ เพิ่มขึ้นแม้สงครามอิหร่านจะส่งผลให้ราคาพลังงานพุ่งสูง คำถามที่พบบ่อย ราคาน้ำมันต่อบาร์เรลในปัจจุบันถูกกำหนดจริงๆ อย่างไร? ราคาน้ำมันต่อบาร์เรลในปัจจุบันขึ้นอยู่กับอุปสงค์และอุปทานเป็นส่วนใหญ่ รวมถึงข่าวเกี่ยวกับอุปทานและอุปสงค์ในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น (ภูมิรัฐศาสตร์ การตัดสินใจโดย OPEC+ เป็นต้น) ในสหรัฐอเมริกา ราคายังเคลื่อนไหวตามนโยบายของรัฐบาลที่ส่งเสริมหรือจำกัดการขุดเจาะ เนื่องจากสามารถส่งผลต่ออุปทานในอนาคตได้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2025 รัฐบาล Trump ได้ดำเนินการเปิดพื้นที่มากกว่า 1.5 ล้านเอเคอร์ใน Coastal Plain ของ Arctic National Wildlife Refuge ใหม่สำหรับการให้เช่าทำเหมืองน้ำมันและก๊าซ ซึ่งเป็นการย้อนกลับนโยบายของรัฐบาล Biden ที่จำกัดการขุดเจาะน้ำมันในอาร์กติก ราคาน้ำมันเปลี่ยนแปลงบ่อยแค่ไหนในช่วงวัน? ราคาน้ำมันจะอัปเดตตลอดเวลาเมื่อตลาด "ฟิวเจอร์ส" เปิดทำการ ตลาดฟิวเจอร์สคือการประมูลที่ผู้คนตกลงที่จะซื้อหรือขายน้ำมันในอนาคต ตราบใดที่บุคคลและบริษัทต่างๆ ยังคงซื้อขายสัญญา ราคาน้ำมันก็กำลังเปลี่ยนแปลง การผลิตน้ำมัน shale ของสหรัฐฯ ส่งผลต่อราคาน้ำมันปัจจุบันอย่างไร? พูดสั้นๆ คือ shale คือหินที่มีน้ำมันและก๊าซธรรมชาติอยู่ ลองคิดว่า shale คือพลังงานที่ยังไม่ได้ถูกใช้ ยิ่งสหรัฐฯ เข้าถึง shale ได้มากเท่าไหร่ เราก็จะมีพลังงานมากขึ้นเท่านั้น และราคาน้ำมันก็จะสามารถป้องกันไม่ให้พุ่งสูงขึ้นได้ง่ายขึ้นเนื่องจากอุปทานที่มากขึ้น ราคาน้ำมันในปัจจุบันส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อและเศรษฐกิจโดยรวมอย่างไร? เมื่อน้ำมันมีราคาแพง มันมีแนวโน้มที่จะทำให้สินค้าที่ใช้ในชีวิตประจำวันมีราคาสูงขึ้น ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับพลังงาน (การทำความร้อน, ค่าสาธารณูปโภคก๊าซ, ฯลฯ) แต่มันยังเกิดจากกระบวนการด้านโลจิสติกส์ที่เกี่ยวข้องกับการทำให้สินค้าเหล่านั้นเข้าถึงคุณได้ ตัวอย่างเช่น การขนส่งสามารถส่งผลกระทบต่อราคาสินค้าที่ร้านขายของชำ เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นในการนำผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจากคลังสินค้าและฟาร์มมาสู่ชั้นวาง บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ในวันพุธได้ถกเถียงกันอย่างหนักเกี่ยวกับความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ที่จะยุติการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่หนีจากสงครามและภัยธรรมชาติ โดยได้ฟังข้อโต้แย้งซึ่งเป็นการทดสอบล่าสุดว่าผู้พิพากษาจะประเมินความชอบด้วยกฎหมายของมาตรการปราบปรามที่กว้างไกลของประธานาธิบดีอย่างไร ผู้พิพากษาหลายคนที่มีแนวคิดอนุรักษนิยมดูเหมือนจะโน้มเอียงไปในทางสนับสนุนข้อโต้แย้งของรัฐบาลรีพับลิกันที่ว่ากฎหมายจำกัดสิ่งที่ศาลสามารถทำได้กับโปรแกรมที่เรียกว่า สถานะคุ้มครองชั่วคราว หรือ TPS ผลลัพธ์อาจขึ้นอยู่กับการลงคะแนนเสียงของประธานศาลสูงสุด จอห์น โรเบิร์ตส์ และผู้พิพากษา เอมี คอนีย์ บาร์เร็ตต์ รัฐบาลกำลังอุทธรณ์คำสั่งของศาลล่างซึ่งขัดขวางไม่ให้กรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (Department of Homeland Security) ยุติสถานะคุ้มครองชั่วคราวสำหรับผู้คนจากเฮติและซีเรียในทันที หากผู้พิพากษาเห็นด้วยกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เจ้าหน้าที่อาจสามารถถอดการคุ้มครองจากผู้คนได้สูงสุดถึง 1.3 ล้านคนจาก 17 ประเทศ ซึ่งทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกเนรเทศ ศาลเคยเข้าข้างรัฐบาลมาก่อนและอนุญาตให้ยุติโปรแกรมสำหรับผู้คนจากเวเนซุเอลาในขณะที่คดีความยังคงดำเนินต่อไป กระทรวงยุติธรรมอ้างว่าลำดับความมั่นคงแห่งมาตุภูมิมีอำนาจในการยุติโปรแกรม และกฎหมายห้ามไม่ให้ผู้พิพากษาตั้งคำถามต่อการตัดสินใจเหล่านั้น "การตัดสินใจประเภทที่เป็นประเด็นอยู่ที่นี่ เป็นการตัดสินใจประเภทที่อยู่ตรงหัวใจของสิ่งที่ถูกมอบหมายให้กับฝ่ายการเมืองตามประเพณีมาโดยตลอด" โซลิซิเตอร์ เจเนอรัล ดี. จอห์น เซาเออร์ กล่าว ทนายความของผู้ย้ายถิ่นประมาณ 350,000 คนจากเฮติและ 6,000 คนจากซีเรียกล่าวว่ารัฐบาลตัดขั้นตอนกระบวนการ และผู้พิพากษาสามารถพิจารณาได้ว่าหน่วยงานได้ปฏิบัติตามขั้นตอนทั้งหมดที่กำหนดไว้ในกฎหมายหรือไม่ 'นี่คือเรื่องความเป็นความตายจริงๆ' นับตั้งแต่ทรัมป์กลับสู่ทำเนียบขาวในเดือนมกราคม 2025 DHS ได้ยุติการคุ้มครองสำหรับผู้คนจาก 13 ประเทศ บางคนที่ใช้ชีวิตและทำงานในสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายมานานกว่าทศวรรษสูญเสียงานและที่อยู่อาศัยภายในไม่กี่สัปดาห์ ทนายความกล่าว การกลับไปยังเฮติและซีเรียเป็นไปไม่ได้สำหรับหลายคนเพราะประเทศเหล่านั้นยังคงเต็มไปด้วยความรุนแรงและความไม่มั่นคง ซีจาล โซตา ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ Just Futures Law กล่าว "นี่คือเรื่องความเป็นความตายจริงๆ" เธอกล่าว ผู้หญิงชาวเฮติสี่คนที่ถูกเนรเทศจากสหรัฐฯ ในเดือนกุมภาพันธ์ ถูกพบว่าถูกตัดศีรษะและทิ้งลงแม่น้ำหลายเดือนต่อมา ทนายความระบุในเอกสารศาล รัฐบาลอุทธรณ์ต่อศาลสูงหลังจากผู้พิพากษาในนิวยอร์กและเขตโคลัมเบียตกลงที่จะเลื่อนการยุติการคุ้มครอง ผู้พิพากษาหนึ่งพบว่า "ความเป็นปรปักษ์ต่อผู้อพยพที่ไม่ใช่คนผิวขาว" มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทในการตัดสินใจยุติการคุ้มครองสำหรับชาวเฮติ ระหว่างการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 ทรัมป์ได้ขยายข่าวลือเท็จที่ว่าผู้อพยพชาวเฮติลักพาตัวและกินสุนัขกับแมวในสปริงฟิลด์ รัฐโอไฮโอ ซึ่งเป็นบ้านของชุมชนขนาดใหญ่ของผู้ที่มีสถานะคุ้มครองทางกฎหมาย "ชาวเฮติอยู่ที่นี่ พวกเขาเป็นเจ้าของบ้าน เจ้าของธุรกิจ พวกเขาทำงาน พวกเขาจ่ายภาษี ดังนั้นจะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจ" โรส-ทามาร์ โจเซฟ ผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติการของ Haitian Community Help and Support Center กล่าวหลังจากฟังการโต้แย้งในศาลสูงสุด โรเบิร์ตส์มองย้อนกลับไปที่คำตัดสินปี 2018 เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางได้ปฏิเสธว่าความเกลียดชังทางเชื้อชาติมีบทบาทใดๆ ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการคุ้มครองทางกฎหมาย พวกเขายังอ้างถึงคำตัดสินของศาลสูงสุดจากสมัยแรกของทรัมป์ที่ปฏิเสธข้อกล่าวหาอคติโดยอ้างจากโพสต์โซเชียลมีเดียของเขา และยืนยันคำสั่งห้ามเดินทางเข้าประเทศสำหรับหลายประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่นับถือศาสนาอิสลาม อย่างไรก็ตาม โรเบิร์ตส์ตั้งคำถามว่ารัฐบาลกำลังขอให้มีการ "ขยายขอบเขตอย่างมีนัยสำคัญ" ของคำตัดสินที่เขาเขียนในปี 2018 หรือไม่ บาร์เร็ตต์ ซึ่งมีลูกบุญธรรมสองคนจากเฮติ ได้ตั้งคำถามกับทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับกระบวนการและว่าผู้พิพากษาสามารถเข้ามาแทรกแซงได้จริงหรือไม่ "ทำไมสภาคองเกรสจึงอนุญาตให้มีการทบทวนด้านกระบวนการ ในเมื่อสิ่งที่ทุกคนสนใจมากกว่าคือเนื้อหาสาระ?" บาร์เร็ตต์ถามทนายความของผู้อพยพชาวซีเรีย "ผมคิดว่าเป็นเพราะสภาคองเกรส และพวกเราด้วย และผู้คนนับล้านที่อาศัยอยู่กับผู้ถือสถานะ TPS ยังมีความเชื่อมั่นในรัฐบาลบ้าง" ทนายความ อฮิลาน อารูลานันทัม ตอบ ศาลคาดว่าจะมีคำตัดสินภายในฤดูร้อน การตัดสินใจของพวกเขาจะไม่ใช่คำตัดสินขั้นสุดท้ายในประเด็นนี้อย่างเป็นทางการ แต่สามารถส่งผลกระทบอย่างกว้างไกลต่อผู้อพยพในขณะที่คดีความยังดำเนินต่อไป ชาวซีเรียได้รับสถานะคุ้มครองเป็นครั้งแรกในปี 2012 ในช่วงสงครามกลางเมืองที่ยืดเยื้อมานานกว่าทศวรรษ ก่อนที่รัฐบาลของประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด จะล่มสลายในปลายปี 2024 ชาวเฮติเข้าร่วมโปรแกรมในปี 2010 หลังจากเกิดแผ่นดินไหวครั้งร้ายแรง และได้รับการขยายเวลาหลายครั้งท่ามกลางความรุนแรงของแก๊งที่ยังคงดำเนินอยู่ ซึ่งทำให้ผู้คนกว่าล้านคนต้องพลัดถิ่น ตามเอกสารศาล 'ฉันกลัว' แมรีส บัลทาซาร์ กำลังเดินทางมาพักผ่อนในสหรัฐฯ เมื่อเกิดแผ่นดินไหวที่เฮติ ตอนนี้เธออยู่ในสหรัฐฯ มา 16 ปีแล้วด้วยสถานะทางกฎหมายชั่วคราว เธอมีลูกสองคนและทำงานเป็นผู้ช่วยพยาบาลดูแลผู้สูงอายุ อาชีพนั้นพึ่งพาผู้อพยพชาวเฮติอย่างเธอ และจะได้รับผลกระทบอย่างหนักจากคำตัดสินของศาลสูงสุดที่อนุญาตให้สถานะของพวกเขาสิ้นสุดลง กลุ่มอุตสาหกรรมระบุในเอกสารศาล สำหรับบัลทาซาร์ การสูญเสียการคุ้มครองเหล่านั้นจะสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวง เธอสูญเสียบ้านในเฮติไปจากแผ่นดินไหว และบ้านอีกหลังที่เธออาจจะไปอยู่ได้ถูกไฟไหม้ทำลาย ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับแก๊ง "ฉันจะไร้บ้าน" เธอกล่าว "ฉันกลัว... มันเป็นความกลัวที่เราทุกคนกำลังใช้ชีวิตอยู่ด้วย" คดีผู้อพยพอื่นๆ ที่ศาลสูงกำลังพิจารณาในปีนี้รวมถึงความพยายามของทรัมป์ที่จะจำกัดสิทธิความเป็นพลเมืองโดยการเกิดบนดินสหรัฐฯ และอำนาจของรัฐบาลในการฟื้นฟูนโยบายลี้ภัยที่เข้มงวด ___ แพทริก แอฟทูรา-ออร์ซาโกส นักข่าว Associated Press ในสปริงฟิลด์ รัฐโอไฮโอ มีส่วนร่วมในการรายงานนี้บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - ในยุคแห่งการแข่งขันเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพด้วย AI ในปัจจุบัน บริษัทต่างๆ ต่างอยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะต้องเคลื่อนที่ให้เร็วขึ้น และพิสูจน์ให้เห็นว่าพวกเขาสามารถเอาชนะคู่แข่งได้ แต่จากมุมมองของ Jamie Dimon ซีอีโอของ JPMorgan Chase หนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดต่อความสำเร็จกลับเป็นสิ่งที่ดูไม่ล้ำสมัยเลย นั่นคือ การประชุม “เมื่อคุณมีการประชุม บ่อยครั้งที่ผู้คนไม่รู้ว่าใครเป็นคนคุมการประชุม นั่นคือความผิดพลาด” Dimon กล่าวในการประชุมของ Norges Bank Investment Management ที่กรุงออสโลเมื่อสัปดาห์นี้ และแม้ว่าผู้นำจะถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน แต่การประชุมส่วนใหญ่กลับล้มเหลวในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด นั่นคือ ช่วงจบการประชุม “เมื่อคุณมีการประชุมแล้วมีคนปิดท้ายว่า ‘เป็นการประชุมที่ยอดเยี่ยมมาก ไว้เรามาคุยกันต่อสัปดาห์หน้า’ นั่นมักจะเป็นการประชุมที่แย่” Dimon กล่าว “การประชุมควรจบลงด้วยการพูดว่า โอเค David คุณต้องไปทำ X นะ แล้วไปคุยกับคนเหล่านี้” สำหรับ Dimon ความสำเร็จของการประชุมไม่ได้วัดจากความรู้สึกว่าการประชุมนั้นเป็นอย่างไร แต่วัดจากการที่การประชุมนั้นสร้างความรับผิดชอบที่ชัดเจนและขั้นตอนถัดไปที่เป็นรูปธรรมหรือไม่ เรื่องนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีความไม่พอใจต่อการประชุมเป็นวงกว้าง ผลสำรวจพนักงาน 5,000 คนโดยบริษัทซอฟต์แวร์ Atlassian พบว่า 72% ของการประชุมถูกมองว่าไม่มีประสิทธิภาพ ยิ่งไปกว่านั้น 78% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าปริมาณการประชุมทำให้การทำงานให้เสร็จตามกำหนดเวลาเป็นเรื่องยาก และในขณะที่แพลตฟอร์มอย่าง Zoom ทำให้การนัดประชุมง่ายขึ้นกว่าเดิม ความสะดวกสบายนั้นก็ได้กระตุ้นให้เกิดการประชุมที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งยิ่งเพิ่มความสำคัญในการทำให้การประชุมแต่ละครั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้น หนึ่งในความไม่พอใจเรื่ององค์กรที่ใหญ่ที่สุดของ Jamie Dimon การประชุมเป็นประเด็นที่น่าหนักใจสำหรับผู้นำธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ มาอย่างยาวนาน ในการประชุม Most Powerful Women Summit เมื่อปีที่แล้ว Dimon ได้วางความคาดหวังที่เข้มงวดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการจัดการประชุมและวิธีที่ผู้เข้าร่วมควรปฏิบัติตัว “เมื่อผมเข้าประชุม ผมได้อ่านเอกสารเตรียมการมาก่อนแล้ว และคุณจะได้รับความสนใจจากผม 100%” เขากล่าว “ไม่มีการสัปหงก ไม่มีการอ่านอีเมลของผม” Dimon กล่าวเสริม “ถ้าคุณมี iPad วางอยู่ตรงหน้าผมแล้วดูเหมือนว่าคุณกำลังอ่านอีเมลหรือดูการแจ้งเตือน ผมจะบอกให้คุณปิดไอ้เครื่องนั้นซะ มันเป็นการไม่ให้เกียรติกัน” เขากล่าวว่าความจดจ่อเป็นสิ่งที่ต่อรองไม่ได้ และวันที่เขาไม่สามารถให้ความสนใจในระดับนั้นได้อีกต่อไป จะเป็นสัญญาณให้เขาถอยออกมา ในภาพรวม หากการประชุมขาดวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนหรือไม่เป็นไปตามมาตรฐานพื้นฐาน Dimon ได้เสนอทางออกที่ตรงไปตรงมา ในจดหมายถึงผู้ถือหุ้นปี 2024 เขาเขียนสั้นๆ ว่า: “ยกเลิกการประชุมซะ” และโดยรวมแล้ว กลยุทธ์การประชุมของ Dimon ดูเหมือนจะได้ผล ในผลประกอบการทางการเงินไตรมาสที่ 1 ปี 2026 JPMorgan Chase รายงานรายได้ 5.054 หมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าประมาณการที่ 4.917 หมื่นล้านดอลลาร์ และเพิ่มขึ้น 10% เมื่อเทียบเป็นรายปี กระแสต่อต้านการประชุมกำลังเพิ่มสูงขึ้น Dimon ไม่ใช่คนเดียวที่รู้สึกหงุดหงิด กระแสต่อต้านการประชุมที่มากเกินไปกำลังผลักดันให้ผู้บริหารต้องคิดทบทวนใหม่ว่าการประชุมควรเกิดขึ้นอย่างไรและบ่อยแค่ไหน ตัวอย่างเช่น Bob Jordan ซีอีโอของ Southwest Airlines กล่าวว่ามันง่ายมากที่จะตกหลุมพรางที่คิดว่าการประชุมคือการทำงาน “เมื่อคุณเริ่มงานใหม่ๆ มันง่ายที่จะสับสนระหว่างความยุ่งและการเข้าประชุมกับการเป็นผู้นำ” Jordan กล่าวในเวทีเสวนาของเหล่าซีอีโอที่งาน DealBook Summit ของ The New York Times ในเดือนธันวาคม 2025 “…เพราะสิ่งที่พวกเราทุกคนพบ ผมมั่นใจว่า คือการไม่มีเวลา ‘ทำงาน’ และคุณก็สับสนระหว่างการเข้าประชุมกับการทำงานจริงๆ” เพื่อเป็นแนวทางแก้ไข เขาตั้งเป้าหมายสำหรับตัวเองในปีนี้ที่จะเคลียร์ปฏิทินให้ว่างในช่วงบ่ายวันพุธ พฤหัสบดี และศุกร์ เพื่อให้เขามีเวลาเฉพาะเจาะจงในการจัดการงานต่างๆ ให้เสร็จสิ้น ในขณะเดียวกัน Adam Mosseri หัวหน้าของ Instagram ได้ใช้วิธีที่เป็นระบบมากขึ้นในการจำกัดการประชุมทั่วทั้งบริษัทโซเชียลมีเดียของเขา ในบันทึกภายในถึงพนักงานที่รายงานโดย Business Insider ครั้งแรก Mosseri กล่าวว่าการประชุมทุกครั้งจะต้องมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน การประชุมแบบตัวต่อตัวจะถูกกำหนดให้เป็นแบบสองสัปดาห์ครั้งโดยค่าเริ่มต้น และพนักงานได้รับการสนับสนุนให้ปฏิเสธการประชุมที่รบกวนช่วงเวลา “โฟกัสงาน” ที่กำหนดไว้ นอกจากนี้ บริษัทยังวางแผนที่จะดำเนินการตรวจสอบปีละสองครั้งเพื่อให้ปริมาณการประชุมอยู่ในระดับที่เหมาะสมบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - ไม่ใช่ทุกวัน หรือแม้แต่ทุกทศวรรษ ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับโอกาสตัดสินใจเช่นนี้: ควรจะยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาของรัฐหรือไม่? เมื่อคำถามนี้ปรากฏบนบัตรลงคะแนนของรัฐมิสซูรีในปลายปีนี้ มันจะเป็นการครั้งแรกนับตั้งแต่ภาษีเงินได้สมัยใหม่เริ่มขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษที่แล้ว ที่สภานิติบัญญัติของรัฐในสหรัฐฯ จะถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าจะยกเลิกภาษีดังกล่าวหรือไม่ หากพวกเขาตอบว่า "ใช่" พวกเขาก็กำลังอนุญาตให้ขยายฐานภาษีการขายไปด้วย ข้อเสนอเฉพาะของมิสซูรีนี้เป็นจุดสูงสุดของกระแสการลดภาษีที่ดำเนินมาห้าปีในหลายรัฐ ซึ่งเฟื่องฟูขณะที่รัฐบาลมีเงินสดมากมายระหว่างการฟื้นตัวจากโรคระบาดโควิด-19 และเพิ่งจะคลี่คลายลงเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อบางรัฐที่นำโดยพรรคเดโมแครตหันไปใช้ อัตราภาษีที่สูงขึ้นสำหรับเศรษฐีล้าน ในช่วงเวลาดังกล่าว รัฐเกือบทุกรัฐได้ลดภาษีบางประเภทไม่ถาวรก็ชั่วคราว ไม่ว่าจะเป็นภาษีเงินได้ ภาษีการขาย ภาษีทรัพย์สิน หรือภาษีน้ำมัน และมากกว่าครึ่งหนึ่งของรัฐที่จัดเก็บภาษีเงินได้ได้ลดอัตราภาษีสูงสุดลง การลดภาษีเหล่านั้นแทบไม่เคยถูกชดเชยด้วยการเพิ่มภาษีประเภทอื่น แต่มาตรการใหม่ของมิสซูรีแสดงนัยยอมรับว่า การยกเลิกภาษีเงินได้โดยไม่เพิ่มรายได้จากแหล่งอื่นเพื่อให้รัฐบาลยังคงทำงานต่อไปได้นั้นเป็นเรื่องยาก ภาษีเงินได้เริ่มขึ้นเมื่อไหร่? รัฐสภาสหรัฐฯ ได้รับอำนาจในการเก็บภาษีเงินได้ จากการให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 16 ในปี 1913 หลายรัฐได้นำภาษีเงินได้ของตนเองมาใช้ในช่วงหลายปีต่อมา รวมถึงมิสซูรีในปี 1917 แต่บางรัฐ เช่น ฟลอริดา เนวาดา เซาท์ดาโคตา เท็กซัส และไวโอมิง ไม่เคยนำภาษีเงินได้บุคคลธรรมดามาใช้เลย แต่พึ่งพาภาษีการขาย ภาษีน้ำมัน หรือแหล่งรายได้อื่นแทน ส่วนนิวแฮมป์เชียร์และเทนเนสซี ซึ่งเก็บภาษีจากรายได้ดอกเบี้ยและเงินปันผลแต่ไม่ใช่ค่าจ้าง ได้ยกเลิกภาษีเหล่านั้นภายในห้าปีที่ผ่านมา อลาสก้าเป็นรัฐเดียวเท่าที่ผ่านมาที่เคยบังคับใช้ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาทั่วไปแล้วยกเลิกไป สมาชิกสภานิติบัญญัติยกเลิกภาษีในปี 1980 ขณะที่รัฐมีรายได้จากน้ำมันมากมาย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแมสซาชูเซตส์ปฏิเสธการยกเลิกภาษีเงินได้ในปี 2008 และ 2002 แต่มาตรการลงคะแนนเสียงเหล่านั้นริเริ่มโดยประชาชน ไม่ใช่ผู้ร่างกฎหมายที่มีหน้าที่จัดทำงบประมาณรัฐ รัฐใดกำลังพยายามเลิกใช้ภาษีเงินได้? กฎหมายของรัฐเคนตักกี้ปี 2022 ลดอัตราภาษีเงินได้ของรัฐ และกำหนดเกณฑ์มาตรฐานตามรายได้หลายระดับที่สามารถลดภาษีลงจนเหลือศูนย์ได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป มันยังขยายฐานภาษีการขายไปยังบริการบางประเภท เช่น การฝึกฟิตเนสส่วนบุคคลและการออกแบบเว็บไซต์ แต่เงื่อนไขการกระตุ้นตามรายได้ไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติ หมายความว่าสภานิติบัญญัติต้องอนุมัติการลดอัตราภาษีเงินได้เพิ่มเติมในแต่ละครั้ง กฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปีที่บังคับใช้เมื่อปีที่แล้ว ค่อยๆ ลดอัตราภาษีเงินได้ จาก 4% เหลือ 3% ภายในปี 2030 และกำหนดเกณฑ์มาตรฐานการเติบโตของรายได้ที่อาจกระตุ้นให้มีการลดภาษีเพิ่มเติม อาจต้องใช้เวลากว่าทศวรรษจึงจะยกเลิกภาษีได้ หากบรรลุเกณฑ์มาตรฐานทั้งหมด โอคลาโฮมาก็บังคับใช้กฎหมายเมื่อปีที่แล้วเช่นกัน ซึ่งจะกระตุ้นให้มีการลดอัตราภาษีเงินได้อย่างค่อยเป็นค่อยไปตามการเติบโตของรายได้ จนกว่าภาษีจะถูกยกเลิกไปในที่สุด แต่รัฐจะยังไม่รู้จนกว่าปีหน้าว่าบรรลุเกณฑ์รายได้ที่จะกระตุ้นให้ลดอัตราภาษีครั้งแรกหรือไม่ เซาท์แคโรไลนาเข้าร่วมแนวโน้มนี้เมื่อหนึ่งเดือนก่อน เมื่อผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกัน Henry McMaster ลงนามในกฎหมายที่อาจยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในที่สุดเมื่อรายได้เติบโตขึ้น ข้อเสนอของมิสซูรีว่าอย่างไร? การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอของมิสซูรี สั่งการให้สภานิติบัญญัติยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาผ่านการลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปตามการเติบโตของรายได้ เพื่อเร่งกระบวนการนี้ มันให้อำนาจผู้ร่างกฎหมายในการเพิ่มรายได้โดยการจัดเก็บภาษีการขายจาก "สินค้าและบริการใดๆ" ซึ่งเป็นการเลี่ยงข้อห้ามตามรัฐธรรมนูญในการขยายฐานภาษีการขายที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติในปี 2016 สภานิติบัญญัติจะมีเวลาห้าปีในการตัดสินใจว่าจะเก็บภาษีการขายเพิ่มเติมจากอะไร โดยไม่จำเป็นต้องให้ประชาชนลงคะแนนเสียงอีกครั้ง แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนอาจไม่ตระหนักว่าพวกเขากำลังอนุญาตให้มีภาษีการขายเพิ่มขึ้น ถ้อยคำในบัตรลงคะแนนถามว่าจะยกเลิกภาษีเงินได้และ "ปรับเปลี่ยน" ภาษีการขายหรือไม่ โดยหลีกเลี่ยงการใช้คำว่า "เพิ่ม" หรือ "ขยาย" การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ ซึ่งได้รับอนุมัติจากสภานิติบัญญัติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จะปรากฏบนบัตรลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน เว้นแต่ผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกัน Mike Kehoe จะกำหนดให้มีการเลือกตั้งเร็วขึ้น นักธุรกิจอธิบายเหตุผลของเขา Kehoe ได้ให้ความสำคัญกับการยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา โดยให้เหตุผลว่ามันจะกระตุ้นเศรษฐกิจ ขณะเดียวกันก็ดึงดูดธุรกิจและผู้อยู่อาศัยใหม่ ในการพิจารณาของคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อต้นปีนี้ Will Spartin กล่าวว่าเขาเรียนวิทยาลัยธุรกิจในเซนต์หลุยส์ แต่ตั้งสำนักงานใหญ่ของธุรกิจเครื่องดื่มของเขาในรัฐฟลอรida เพราะรัฐนั้นไม่มีภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา เขายินดีที่จะกลับมาที่มิสซูรี แต่เฉพาะเมื่อมันสมเหตุสมผลทางการเงินเท่านั้น Spartin กล่าว "หากมิสซูรีก้าวไปในทิศทางนี้ แม้จะค่อยเป็นค่อยไป มันจะเป็นสัญญาณที่มีความหมายสำหรับคนอย่างเราว่ามิสซูรีต้องการแข่งขันเพื่ออุตสาหกรรมสมัยใหม่" Spartin กล่าวกับสมาชิกสภานิติบัญญัติ ผู้เกษียณอายุกังวลเกี่ยวกับภาษีการขาย Sharon Wells ครูโรงเรียนประถมเกษียณอายุในชานเมืองเซนต์หลุยส์ กล่าวว่าเธอจ่ายภาษีเงินได้รัฐเป็นเงินหลายร้อยดอลลาร์ในปีที่ผ่านมา เธอกังวลว่าภาระภาษีโดยรวมของเธออาจเพิ่มขึ้นหากภาษีเงินได้ถูกแทนที่ด้วยภาษีการขายที่กว้างขึ้น Wells จ่ายเงินให้คนอื่นตัดหญ้าในสนาม เธอไปร้านทำผมเดือนละสองครั้ง เธอต้องไปพบแพทย์และทันตแพทย์เป็นระยะ และมีรถที่ต้องการการบำรุงรักษา บริการเหล่านั้นทั้งหมดในปัจจุบันไม่ต้องเสียภาษี แต่ทั้งหมดอาจต้องเสียภาษีภายใต้ข้อเสนอของมิสซูรี "ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่" เธอกล่าว "เราจ่ายค่าของชำ ยา บริการทุกชนิดมากกว่าที่เคยจ่ายในอดีตไปแล้ว ทุกอย่างราคาแพงขึ้น" ข้อมูลบอกอะไร? ครอบครัวที่มีรายได้ระหว่าง 49,000 ถึง 78,000 ดอลลาร์ต่อปี จะต้องจ่ายภาษีเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 535 ดอลลาร์ หากภาษีเงินได้ของมิสซูรีถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยภาษีการขายที่สูงขึ้น ตามการประมาณการโดยสถาบัน Institute on Taxation and Economic Policy ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร กลุ่มดังกล่าวระบุว่าผู้ที่มีรายได้น้อยกว่าจะต้องจ่ายเพิ่มขึ้นมากกว่านั้น "ค่อนข้างชัดเจนว่า นี่จะเป็นการเพิ่มภาษีสำหรับคนส่วนใหญ่" Carl Davis ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของสถาบันกล่าว ข้อมูลอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่านโยบายภาษีเงินได้ แม้จะไม่ใช่แรงจูงใจหลัก แต่สามารถมีบทบาทในการดึงดูดผู้คนไปยังรัฐต่างๆ ได้ เท็กซัส ฟลอริดา และเทนเนสซี ล้วนติดอันดับหนึ่งในห้าสำหรับการย้ายถิ่นข้ามรัฐสุทธิของผู้ยื่นภาษีเงินได้รัฐบาลกลางในปี 2023 ในขณะที่รัฐที่มีภาษีสูงอย่างแคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และนิวเจอร์ซีย์ ติดอันดับใกล้ท้าย ตามการวิเคราะห์ข้อมูลของ IRS โดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Tax Foundation หากการลงประชามติของมิสซูรีได้รับอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "มันอาจส่งเสริมให้รัฐอื่นๆ เร่งการลดภาษีเงินได้ที่วางแผนไว้ของตนเอง" Katherine Loughead ผู้อำนวยการโครงการภาษีรัฐของมูลนิธิกล่าวบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - อดีตผู้อำนวยการ FBI เจมส์ โคมีย์ ถูกตั้งข้อหาอีกครั้งในวันอังคาร โดยครั้งนี้มาจากการสืบสวนเกี่ยวกับรูปถ่ายบนโซเชียลมีเดียของเปลือกหอยที่จัดเรียงอยู่บนชายหาด ซึ่งเจ้าหน้าที่กล่าวว่าเป็นการข่มขู่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตามคำกล่าวของบุคคลที่ทราบเรื่องดังกล่าว คดีอาญานี้เป็นคดีที่สองในรอบไม่กี่เดือนที่ดำเนินคดีกับโคมีย์ และเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างไม่ลดละของกระทรวงยุติธรรมในยุคทรัมป์ในการดำเนินคดีกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของประธานาธิบดีพรรครีพับลิกัน รูปถ่ายเปลือกหอยถูกโพสต์เมื่อเกือบหนึ่งปีก่อน แต่การตั้งข้อหาได้เกิดขึ้นในขณะที่รักษาการอัยการสูงสุด ท็อดด์ บลานเช ผู้ภักดีต่อทรัมป์ ซึ่งเคยเป็นทนายส่วนตัวของเขามาก่อน ตั้งเป้าที่จะพิสูจน์ให้ประธานาธิบดีเห็นว่าเขาเป็นบุคคลที่เหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งนี้อย่างถาวร ข้อเท็จจริงที่ว่ากระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินคดีใหม่กับอดีตผู้อำนวยการ FBI หลังจากที่การตั้งข้อหาแยกต่างหากและไม่เกี่ยวข้องถูกยกฟ้องไปแล้ว อาจทำให้รัฐบาลต้องเผชิญกับการกล่าวอ้างว่าเป็นการดำเนินคดีที่มุ่งร้าย และข้อโต้แย้งว่ารัฐบาลกำลังพยายามอย่างยิ่งที่จะมุ่งเป้าไปที่โคมีย์ ซึ่งเคยดูแลการสืบสวนในช่วงต้นว่าการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในปี 2016 ได้ประสานงานกับรัสเซียเพื่อชักจูงผลการเลือกตั้งในปีนั้นหรือไม่ โคมีย์ถูกทรัมป์ไล่ออกในช่วงไม่กี่เดือนแรกของการดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดี และทั้งสองฝ่ายก็เปิดเผยความบาดหมางกันตั้งแต่นั้นมา ข้อหาในการตั้งข้อหาโคมีย์ครั้งล่าสุด ซึ่งได้รับการยืนยันกับ Associated Press โดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยเรื่องดังกล่าวต่อสาธารณะ ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ทนายความของโคมีย์ยังไม่ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นในวันอังคาร และโฆษกของกระทรวงยุติธรรมยังไม่ได้ให้ความเห็น การดำเนินคดีนี้มีที่มาจากการโพสต์บน Instagram เมื่อเดือนพฤษภาคม ซึ่งโคมีย์ได้แชร์รูปถ่ายเปลือกหอยที่เขาพบระหว่างการเดิน โดยจัดเรียงเป็น "86 47" เขากล่าวว่าเขาคาดว่าตัวเลขเหล่านั้นสะท้อนถึงข้อความทางการเมือง ไม่ใช่การเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรง โคมีย์ได้ลบโพสต์ดังกล่าวหลังจากนั้นไม่นาน โดยเขียนว่า "ฉันไม่รู้ว่าบางคนเชื่อมโยงตัวเลขเหล่านั้นกับความรุนแรง" และ "ฉันต่อต้านความรุนแรงทุกรูปแบบ ดังนั้นฉันจึงลบโพสต์นั้นออก" อย่างไรก็ตาม โคมีย์ถูกหน่วยสืบราชการลับสัมภาษณ์อย่างรวดเร็ว หลังจากเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลทรัมป์อ้างว่าเขากำลังสนับสนุนการลอบสังหารทรัมป์ ประธานาธิบดีคนที่ 47 86 หมายถึงอะไร Merriam-Webster พจนานุกรมที่ AP ใช้ ระบุว่า 86 เป็นคำสแลงที่หมายถึง "การขับไล่" "การกำจัด" หรือ "การปฏิเสธการให้บริการ" และระบุว่า "หนึ่งในความหมายล่าสุดที่นำมาใช้คือการขยายความหมายก่อนหน้านี้ โดยมีความหมายว่า 'การฆ่า' เราไม่ได้บันทึกความหมายนี้ เนื่องจากความใหม่และความกระจัดกระจายของการใช้งาน" ทรัมป์ ในการให้สัมภาษณ์กับ Fox News Channel เมื่อเดือนพฤษภาคม กล่าวหาว่าโคมีย์รู้ "ความหมายของมันอย่างแน่นอน" "เด็กก็รู้ว่ามันหมายถึงอะไร" ทรัมป์กล่าว "ถ้าคุณเป็นผู้อำนวยการ FBI และคุณไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไร นั่นหมายถึงการลอบสังหาร และมันก็บอกอย่างชัดเจน" การตั้งข้อหาครั้งแรกของโคมีย์ อดีตผู้อำนวยการ FBI ถูกตั้งข้อหาในเดือนกันยายน ในข้อหาที่เขากล่าวเท็จและขัดขวางสภาคองเกรส เกี่ยวกับการให้การในปี 2020 เกี่ยวกับว่าเขาได้อนุญาตให้ข้อมูลภายในเกี่ยวกับการสืบสวนถูกส่งไปยังนักข่าวหรือไม่ เขาปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ และคดีดังกล่าวก็ถูกยกฟ้องในภายหลัง หลังจากผู้พิพากษาตัดสินว่าอัยการที่ยื่นฟ้องการตั้งข้อหานั้นได้รับการแต่งตั้งอย่างผิดกฎหมาย โคมีย์เป็นผู้อำนวยการ FBI เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งในปี 2017 โดยได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีบารัค โอบามา พรรคเดโมแครต และเคยดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมในรัฐบาลพรรครีพับลิกันของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช แต่ความสัมพันธ์ก็ตึงเครียดตั้งแต่เริ่มต้น รวมถึงหลังจากที่โคมีย์ปฏิเสธคำขอของทรัมป์ในการรับประทานอาหารค่ำส่วนตัว เพื่อสาบานความภักดีส่วนตัวต่อประธานาธิบดี ซึ่งเป็นความพยายามที่ทำให้ผู้อำนวยการ FBI ตกใจมากจนเขาบันทึกไว้ในบันทึกความทรงจำร่วมสมัย ทรัมป์ไล่โคมีย์ออกในเดือนพฤษภาคม 2017 ท่ามกลางการสืบสวนของ FBI เกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างรัสเซียกับการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ การสอบสวนดังกล่าว ซึ่งต่อมาได้รับการดูแลโดยที่ปรึกษาพิเศษ โรเบิร์ต มุลเลอร์ พบว่าแม้ว่ารัสเซียจะเข้ามาแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016 และทีมงานของทรัมป์ยินดีรับความช่วยเหลือ แต่ก็ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์การสมคบคิดทางอาญา การดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการเมืองอื่นๆ บลานเช ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเมื่อต้นเดือนนี้จากรองอัยการสูงสุดเป็นรักษาการอัยการสูงสุด แทนที่แพม บอนดิ ซึ่งทำให้ทรัมป์ผิดหวังกับความพยายามของกระทรวงในการสร้างคดีอาญาที่ประสบความสำเร็จกับศัตรูของเขา ตั้งแต่นั้นมา บลานเช ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อประกาศการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการเมือง รวมถึงคดีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกับ Southern Poverty Law Center ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งกระทรวงยุติธรรมกล่าวหาว่าฉ้อโกงผู้บริจาคโดยการจ่ายเงินให้ผู้บริจาคเพื่อแทรกซึมกลุ่มเกลียดชัง กลุ่มดังกล่าวได้ปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ โคมีย์เป็นหนึ่งในศัตรูของทรัมป์หลายคนที่ต้องเผชิญกับการตรวจสอบในช่วงปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น กระทรวงยุติธรรมกำลังดำเนินการสืบสวนคดีอาญาต่ออดีตผู้อำนวยการ CIA จอห์น เบรนแนน ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญอีกคนในการสืบสวนรัสเซีย ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อกังวลหลักของทรัมป์ และเป็นเรื่องราวที่เขาและผู้สนับสนุนพยายามแก้แค้นมานาน เบรนแนนได้ปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ CNN เป็นผู้รายงานการตั้งข้อหาครั้งที่สองต่อโคมีย์เป็นรายแรก ___ ติดตามข่าวสารของอดีตผู้อำนวยการ FBI เจมส์ โคมีย์ ได้ที่ https://apnews.com/hub/james-comeyบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - นายเจมส์ โคมีย์ (James Comey) อดีตผู้อำนวยการ FBI ถูกตั้งข้อหาในวันอังคารในกรณีสอบสวนเกี่ยวกับรูปภาพบนโซเชียลมีเดียของหอยที่จัดเรียงบนชายหาด ซึ่งเจ้าหน้าที่กล่าวว่าเป็นการคุกคามต่อประธานาธิบดีดอนัลด์特朗普 (Donald Trump) ตามที่บุคคลที่รู้จักเรื่องนี้ให้ข้อมูล บุคคลนี้ไม่ได้รับอำนาจในการอภิปรายเรื่องนี้สาธารณะ และยืนยันการตั้งข้อหาให้กับ The Associated Press ภายใต้เงื่อนไขความลับส่วนตัว ข้อหาที่ถูกตั้งข้อหาต่อโคมีย์ยังไม่เป็นที่ทราบชัดในทันที นี่เป็นคดีอาชญากรรมครั้งที่สองที่กรมยุติธรรม (Justice Department) นำมาต่อต้านศัตรูยาวนานของ特朗普 ซึ่งเขากล่าวว่าเขาเชื่อว่าการจัดเรียงหอยที่เขาเห็นขณะเดิน ซึ่งอ่านได้ "86 47" เป็นข้อความทางการเมือง ไม่ใช่การเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรง โคมีย์เป็นหนึ่งในศัตรูหลายคนของประธานาธิบดีพรรค റิพับลิกัน (Republican) ที่ถูกตรวจสอบโดยกรมยุติธรรมในช่วงปีที่ผ่านมา รวมถึงในขณะที่ผู้แทนอธิบดีตุลาการ Todd Blanche มุ่งหวังที่จะจัดตำแหน่งตัวเองให้เป็นคนที่เหมาะสมที่จะครอบครองตำแหน่งนี้อย่างถาวร โคมีย์ถูกสัมภาษณ์โดย Secret Service ในเดือนพฤษภาคมหลังจากเจ้าหน้าที่ของรัฐบาล特朗普ยืนยันว่าเขากำลังสนับสนุนการสังหาร特朗普 ซึ่งเป็นประธานาธิบดีคนที่ 47 โคมีย์ลบโพสต์นั้นออกในไม่ช้า หลังจากที่โพสต์แล้ว โดยเขียนว่า "ฉันไม่รู้ว่าคนบางคนเชื่อมโยงตัวเลขเหล่านั้นกับความรุนแรง" และ "ฉันต่อต้านความรุนแรงทุกชนิด ดังนั้นฉันจึงลบโพสต์ออก" ทนายของเขาไม่ได้ตอบสนองทันทีต่อคำขอขอความคิดเห็นในวันอังคาร Merriam-Webster พจนานุกรมที่ The Associated Press ใช้ กล่าวว่า 86 เป็นคำสแลงหมายถึง "ทิ้งออก" "กำจัด" หรือ "ปฏิเสธให้บริการ" มันบันทึกไว้ว่า "ในบริบทที่ถูกนำมาใช้ล่าสุด มีบริบทที่เป็นการขยายตรรกะจากบริบทก่อนหน้า ซึ่งหมายถึง 'ฆ่า' เราไม่ได้รวมบริบทนี้ไว้ เนื่องจากมันเป็นบริบทที่ใหม่และใช้ไม่มากนัก" 特朗普 ในสัมภาษณ์กับ Fox News Channel ในเดือนพฤษภาคม กล่าวหาโคมีย์ว่าเขารู้ "อย่างชัดเจนว่ามันหมายถึงอะไร" "เด็กๆ ก็รู้ว่ามันหมายถึงอะไร"特朗普กล่าว "ถ้าคุณเป็นผู้อำนวยการ FBI และคุณไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไร มันหมายถึงการสังหาร และมันบอกอย่างชัดเจน" ความจริงที่ว่ากรมยุติธรรมดำเนินคดีใหม่ต่อต้านอดีตผู้อำนวยการ FBI หลังจากการตั้งข้อหาที่แยกและไม่เกี่ยวข้องถูกยกเลิกไปหลายเดือน น่าจะทำให้ฝ่ายป้องกันอ้างว่ารัฐบาล特朗普กำลังพยายามเป้าหมายโคมีย์ ซึ่งเคยดูแลช่วงเดือนแรกของการสอบสวนว่าการรณรงค์ปี 2016 ของประธานาธิบดีพรรค റิพับลิกันได้ประสานงานกับรัสเซียเพื่ออิทธิพลต่อผลลัพธ์การเลือกตั้งปีนั้นหรือไม่ อดีตผู้อำนวยการ FBI ถูกตั้งข้อหาในเดือนกันยายนด้วยข้อหาว่าเขาโกหกและขัดขวางสภาตุลาการเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เขาให้ในปี 2020 เกี่ยวกับว่าเขาได้อนุญาตให้ข้อมูลภายในเกี่ยวกับการสอบสวนถูกให้แก่นักข่าวหรือไม่ เขาปฏิเสธว่าไม่ได้ทำอะไรผิด และคดีถูกยกเลิกในภายหลังหลังจากที่ผู้พิพากษาสรุปว่าพิศดีผู้ที่ตั้งข้อหานั้นได้รับการแต่งตั้งอย่างผิดกฎหมาย โคมีย์เป็นผู้อำนวยการ FBI เมื่อ特朗普เข้าทำการในปี 2017 ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีในเวลานั้น Barack Obama ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต (Democrat) และก่อนหน้านั้นเคยทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่สูงของกรมยุติธรรมในรัฐบาลพรรค റิพับลิกันของประธานาธิบดี George W. Bush แต่ความสัมพันธ์มีความตึงเครียดตั้งแต่เริ่มต้น รวมถึงหลังจากโคมีย์ปฏิเสธคำขอจาก特朗普ในงานอาหารส่วนตัวที่จะสาบานความจงรักภักดีส่วนตัวต่อประธานาธิบดี — การเสนอที่ทำให้ผู้อำนวยการ FBI ตกใจมากจนเขาเก็บข้อมูลไว้ในบันทึกในเวลาเดียวกัน 特朗普เลิกจ้างโคมีย์ในเดือนพฤษภาคม 2017 ในช่วงเวลาที่ FBI สอบสวนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่อาจจะมีระหว่างรัสเซียและการรณรงค์ประธานาธิบดีของ特朗普 การสอบสวนนั้นที่ต่อมาได้ถูกรับผิดชอบโดยที่ปรึกษาเฉพาะ Robert Mueller สุดท้ายจะพบว่าแม้จะมีการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2016 และทีม特朗普ต้อนรับความช่วยเหลือ แต่ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่ามีการประสานงานอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น กรมยุติธรรมยังกำลังดำเนินการสอบสวนอาชญากรรมต่อต้านอดีตผู้อำนวยการ CIA John Brennan ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญอีกคนหนึ่งในการสอบสวนรัสเซีย — ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องสำคัญของ特朗普 และเป็นเรื่องราวที่เขาและผู้สนับสนุนของเขาได้พยายามแก้แค้นมานาน CNN เป็นผู้รายงานการตั้งข้อหาครั้งที่สองต่อโคมีย์เป็นคนแรกบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับวิธีการของประธานาธิบดีทรัมป์ ในการเพิ่มรายได้เพื่อช่วยเหลือดุลการชำระเงินของรัฐบาลหรือไม่ก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ต่างยินดีกับข้อเท็จจริงที่ว่าอย่างน้อยทำเนียบขาวก็กำลังพูดถึงเรื่องการขาดดุลในขณะที่เขียนนี้ กระทรวงการคลังสหรัฐฯ กำลังมีหนี้สินมูลค่าเกือบ 39 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นกองหนี้ที่สะสมมาตั้งแต่สมัยรัฐบาลทั้งของพรรครีพับลิกันและเดโมแครต ทั้งสองฝ่ายในสภาล้วนยืนดูเฉย ในขณะที่เงินดอกเบี้ยสำหรับหนี้ก้อนนี้ได้พุ่งสูงเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีแล้วรัฐบาลทรัมป์สมัยที่สองได้เสนอวิธีการต่างๆ มากมายเพื่อช่วยปรับสมดุลบัญชีใหม่: ภาษีศุลกากรเป็นวิธีหนึ่ง และวีซ่า "โกลด์การ์ด" เป็นอีกวิธีหนึ่งเมื่อปีที่แล้วในเวลานี้ ประธานาธิบดีได้สรุปแผนการของเขาที่จะเรียกเก็บเงินจากผู้อพยพที่ร่ำรวย 5 ล้านดอลลาร์สำหรับโกลด์การ์ด ซึ่งมีสิทธิพิเศษด้านการเข้าเมืองแบบกรีนการ์ด "รวมถึงเส้นทางสู่การเป็นพลเมือง" ด้วย "การ์ดหนึ่งล้านใบจะมีมูลค่า 5 ล้านล้านดอลลาร์ และถ้าขายได้ 10 ล้านใบก็จะเป็นเงินทั้งหมด 50 ล้านล้านดอลลาร์" ทรัมป์กล่าวเมื่อปีที่แล้ว "เรามีหนี้ 35 ล้านล้านดอลลาร์ เพราะฉะนั้นนั่นคงจะดีไม่น้อย" เขาระบุว่าเขาจะมีเงิน "เหลือ" 15 ล้านล้านดอลลาร์ หากเขาสามารถขายการ์ดได้ 10 ล้านใบ และเสริมว่า "เงินนี้อาจจะถูกกำหนดไว้เพื่อลดการขาดดุล แต่จริงๆ แล้วอาจได้เงินมากกว่านั้นอีก" ทรัมป์เคยกระตุ้นให้ผู้สื่อข่าว "จดจำคำว่า 'โกลด์การ์ด'" ไว้เมื่อปีที่แล้ว และเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ฮาวเวิร์ด ลัตนิค รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ ได้แจ้งความคืบหน้า: มีหนึ่งคนที่ได้รับอนุมัติแล้ว "มีอีกหลายร้อยคนในคิวที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่" ลัตนิคเพิ่มเติมในการพิจารณาของคณะกรรมาธิการรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แม้จะสัญญาไว้เมื่อหนึ่งปีก่อนว่าโกลด์การ์ดจะสร้างรายได้ 1 ล้านล้านดอลลาร์ แต่ลัตนิคแจ้งคณะกรรมาธิการว่าการ "จัดตั้ง" โครงการเสร็จสิ้นแล้ว และทีมงาน "ต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาทำให้สมบูรณ์แบบ" ในขณะที่ผู้ที่หวงแหนงบประมาณจะยินดีกับรายได้ใดๆ ที่ถูกกำหนดไว้เพื่อลดหนี้ แต่ก็มีคำถามบางประการเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของโครงการนี้: ที่สำคัญกว่านั้น คือ มีผู้อพยพที่ร่ำรวยพอจะจ่ายเงิน 5 ล้านดอลลาร์ต่อการ์ด หรือ 20 ล้านดอลลาร์สำหรับครอบครัวสี่คนได้กี่คน? นั่นคือประเด็นของปัญหา: รายงานความมั่งคั่งของ Knight Frank สำหรับปี 2026 ซึ่งเผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ได้แจกแจงว่าบุคคลที่มีความมั่งคั่งสุทธิสูงมาก (UHNWIs) ของโลกอาศัยอยู่ที่ใด โดยนิยามว่าเป็นบุคคลที่มีสินทรัพย์มากกว่า 30 ล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะมีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในประเทศต่างๆ เช่น อินโดนีเซีย ซาอุดีอาระเบีย และโปแลนด์ แต่ประชากร UHNW ของแต่ละประเทศยังคงค่อนข้างน้อย ตัวอย่างเช่น ตะวันออกกลางโดยรวมเป็นที่อยู่ของประชากร UHNW เพียง 3% เท่านั้น ยุโรปโดยรวม ซึ่งเป็นที่อยู่ของความมั่งคั่งในเมืองอย่างลอนดอนและปารีสอยู่แล้ว เป็นที่อยู่ของประชากร UHNW ของโลก 22.7% ในทางกลับกัน อเมริกาเหนือเป็นที่อยู่ของประชากรที่ร่ำรวยที่สุดของโลก 42.6% พูดอีกนัยหนึ่งคือ ส่วนใหญ่ของคนที่สามารถจ่ายค่าโกลด์การ์ดได้ มีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในสหรัฐฯ อยู่แล้ว เนื่องจากสหรัฐฯ เป็นที่อยู่ของเศรษฐีมากที่สุดโดยเปรียบเทียบกับที่อื่นๆ คำถามเรื่องภาษีศุลกากร ทรัมป์ยังได้เสนอภาษีศุลกากรเป็นช่องทางรายได้อีกรูปแบบหนึ่งเพื่อช่วยชำระหนี้แห่งชาติ อากรดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์อย่างมากต่องบดุล Yale Budget Lab รายงานเมื่อต้นเดือนนี้ว่าภาษีศุลกากรที่เก็บได้ในปี 2025 สร้างรายได้ศุลกากรที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้วประมาณ 214.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยในช่วงปี 2022-24 วิธีการนี้มีประสิทธิภาพมากจนนักเศรษฐศาสตร์คาดกันอย่างกว้างขวางว่ารัฐบาลในอนาคตจะคงอากรเหล่านี้ไว้ แม้ว่าจะไม่เป็นที่นิยมในหมู่พันธมิตรทางการค้าต่างประเทศ แต่ภายใต้การนำของทรัมป์ วิธีการใช้เงินที่ได้มานั้นยังคงเป็นคำถาม ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีเคยกล่าวมาก่อนว่าเขาจะแบ่งปันเงินกองทุนในรูปแบบของเช็คคืนเงิน 2,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม การคำนวณโดยพบว่า แม้ว่ารัฐบาลจะจ่ายให้กับแต่ละครัวเรือน—แทนที่จะเป็นแต่ละบุคคล—ในกลุ่มผู้มีรายได้ต่ำที่สุด 50% ก็ยังคงต้องจ่ายเงินให้กับครัวเรือนมากกว่า 67.5 ล้านหลัง ตามข้อมูลจาก St. Louis Fed ซึ่งหมายความว่า 135 พันล้านดอลลาร์ หรือเกือบครึ่งหนึ่งของรายได้จากภาษีศุลกากร จะถูกจ่ายให้ประชาชนทันที แทนที่จะถูกนำไปใช้กับหนี้แห่งชาติ นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับ One Big Beautiful Bill Act The Committee for a Responsible Federal Budget เน้นย้ำเมื่อเดือนที่แล้วว่า เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบทางไดนามิกที่มีต่อเศรษฐกิจ การใช้จ่ายและการลดหย่อนภาษีในกฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มหนี้แห่งชาติขึ้น 4.2 ล้านล้านดอลลาร์ ภายในปีงบประมาณ 2034 หรือ 4.7 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2035 ก่อนหน้านี้ รายได้ส่วนใหญ่ถูกกำหนดให้ชดเชยด้วยภาษีศุลกากร ซึ่งคาดว่าจะลดการขาดดุลได้ 2.5 ล้านล้านถึง 3 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2035 อย่างไรก็ตาม หลังจากคำตัดสินของศาลสูงสุดเมื่อต้นปีนี้เกี่ยวกับพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับภาษีศุลกากรปี 2025 Congressional Budget Office ได้ทบทวนแนวโน้มอีกครั้ง ในเดือนมีนาคม CBO เขียนว่าการยุติภาษีศุลกากรส่งผลให้การขาดดุลเพิ่มขึ้นอีก 2 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2036 มากกว่าที่เคยคาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ

(SeaPRwire) - การแตกหักของเพื่อนรักหักเหลี่ยมโหดที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์เทคโนโลยีเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันจันทร์ ในห้องพิจารณาคดีของศาลรัฐบาลกลางในเมืองโอ๊คแลนด์ หลังจากเป็นพันธมิตรกันมานานกว่าทศวรรษ Elon Musk ซีอีโอของ Tesla ได้ยื่นฟ้อง Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI เป็นเงินกว่า 1.3 แสนล้านดอลลาร์ โดยกล่าวหาว่า Altman และ Greg Brockman ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI ฉ้อโกงเขาและทรยศต่อภารกิจการกุศลที่ก่อตั้งบริษัทขึ้นมา ข้อร้องเรียนหลักมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการของ Altman ในปี 2023 ที่แยกเทคโนโลยีหลักของ OpenAI ออกเป็นบริษัทย่อยที่แสวงหากำไร ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่าเกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์ และอาจเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ได้เร็วที่สุดในช่วงปลายปี 2026 Musk ซึ่งบริจาคเงินประมาณ 38 ล้านดอลลาร์ในช่วงเริ่มต้นของ OpenAI ต้องการให้ผู้พิพากษายกเลิกการเปลี่ยนเป็นองค์กรแสวงหากำไร บังคับให้ Altman และ Brockman ออกจากตำแหน่ง และให้จ่ายค่าเสียหายใดๆ ให้กับหน่วยงานที่ไม่แสวงหากำไรของ OpenAI แทนที่จะเป็นตัวเขาเอง เขาไม่ต้องการให้มีการจ่ายค่าเสียหายใดๆ ให้กับเขา แต่ดูเหมือนว่าเป้าหมายหลักของเขาคือการโค่นล้ม "Scam Altman" ซึ่งเป็นฉายาใหม่ที่เขาตั้งให้กับเพื่อนเก่าคนนี้ เพื่อเป็นการตอบโต้ ดูเหมือนว่า Altman ที่เจ็บปวดไม่แพ้กันจะขุดคุ้ยเรื่องอื้อฉาวทั้งหมดที่เขามีเกี่ยวกับ Musk รวมถึงทริป Burning Man และอดีตกรรมการบริหารของ OpenAI ซึ่งเป็นแม่ของลูก 4 คนจากลูก 14 คนที่สังคมรับรู้ของ Musk เอกสารก่อนการพิจารณาคดีได้เปิดเผยข้อความดิบๆ ระหว่างผู้ทรงอิทธิพลทั้งสอง รวมถึงข้อความหนึ่งจากเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ที่ Altman กล่าวว่า "คุณคือฮีโร่ของผม" ก่อนจะเสริมว่า "ผมขอบคุณอย่างยิ่งสำหรับทุกสิ่งที่คุณได้ทำเพื่อช่วยเหลือ ผมไม่คิดว่า OpenAI จะเกิดขึ้นได้ถ้าไม่มีคุณ และมันรู้สึก [คำสบถ] เจ็บปวดจริงๆ เมื่อคุณโจมตี OpenAI ต่อสาธารณะ" คำตอบของ Musk ซึ่งตอนนี้อยู่ในหลักฐานเช่นกัน ระบุว่า: "ผมเข้าใจคุณ และแน่นอนว่าผมไม่ได้ตั้งใจจะทำให้เจ็บปวด ซึ่งผมต้องขออภัยด้วย แต่ชะตากรรมของอารยธรรมกำลังตกอยู่ในความเสี่ยง" การพิจารณาคดีมีกำหนดจะดำเนินไปเป็นเวลาสี่สัปดาห์ โดยทั้ง Altman และ Musk จะขึ้นให้การ รวมถึงผู้ทรงอิทธิพลคนอื่นๆ เช่น Satya Nadella ซีอีโอของ Microsoft ที่คาดว่าจะขึ้นให้การด้วยเช่นกัน ตัวแทนจาก OpenAI และ Tesla ไม่ได้ตอบกลับคำขอความคิดเห็นในทันที ทำไมการฟ้องร้องครั้งนี้จึงมีโอกาสชนะน้อย Sam Brunson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ Loyola University Chicago ซึ่งติดตามคดีนี้อย่างใกล้ชิด กล่าวว่าคำถามสำคัญที่ว่า คนที่บริจาคเงินให้การกุศลสามารถฟ้องร้องได้หรือไม่หากองค์กรการกุศลนั้นเปลี่ยนแนวทาง มักจะส่งผลเสียต่อผู้บริจาคเสมอ "ตามกฎทั่วไป คำตอบคือไม่ได้" เขากล่าว "ถ้าผมบริจาคเงินให้องค์กรหนึ่ง ผมได้สละเงินนั้นไปแล้ว และถ้าปรากฏว่าผมไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาทำในภายหลัง ทางออกของผมคือการหยุดบริจาคให้พวกเขา" Brunson อธิบายว่า วิธีที่จะเลี่ยงกฎนั้นได้คือการพิสูจน์ว่ามีการฉ้อโกง หรือพิสูจน์ว่าคุณถูกหลอกในขณะที่บริจาค ซึ่งนั่นคือสิ่งที่ Musk ใช้เวลาสองปีในการพยายามโต้แย้ง หลักฐานชิ้นเดียวที่สร้างความเสียหายมากที่สุดในเรื่องนี้มาจากบันทึกส่วนตัวของ Brockman หรือ "ไดอารี่" หากคุณอยู่ฝ่ายของ Musk ซึ่งผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers ได้ยกคำพูดมาโดยตรงในคำสั่งเมื่อเดือนมกราคมที่ให้ส่งคดีนี้เข้าสู่การพิจารณาคดี ในเดือนกันยายน 2017 Brockman เขียนว่า: "นี่เป็นโอกาสเดียวที่เราจะได้หลุดพ้นจาก Elon... ในด้านการเงิน อะไรจะทำให้ผมไปถึง 1 พันล้านดอลลาร์ได้?" เขาเสริมว่าการยอมรับเงื่อนไขของ Musk จะ "ทำลาย" ทั้ง "ความสามารถในการเลือกของเรา" และ "ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ" หลังจากการประชุมเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2017 ซึ่ง Brockman และ Altman ได้ให้ความมั่นใจกับ Musk ว่า OpenAI จะยังคงเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร Brockman เขียนว่า "[เขา] ไม่สามารถพูดได้ว่าเรามุ่งมั่นต่อองค์กรไม่แสวงหากำไร... หากสามเดือนต่อมาเราทำธุรกิจเพื่อสังคม (b-corp) นั่นก็คือคำโกหก" เขายอมรับว่า "เรื่องราวของ Musk จะถูกต้องที่ว่าเราไม่ได้ซื่อสัตย์กับเขาในท้ายที่สุดเกี่ยวกับความต้องการที่จะทำธุรกิจแสวงหากำไรเพียงแต่ไม่มีเขา" ไม่กี่วันต่อมา ภายใต้หัวข้อที่ระบุว่า "แผนของเรา" Brockman เขียนว่า "มันคงจะดีถ้าได้ทำเงินเป็นพันล้าน" แต่เขาไม่ "เห็นว่าเราจะเปลี่ยนสิ่งนี้ให้เป็นธุรกิจแสวงหากำไรได้โดยไม่มีการต่อสู้ที่รุนแรง" มันกลายเป็นการ "ต่อสู้ที่รุนแรง" จริงๆ และแม้ว่าหลักฐานนั้นอาจดูเหมือนเป็นผลร้าย แต่ Brunson เตือนว่าการวางกรอบเหตุการณ์ของ Musk ไม่ได้สอดคล้องกับวิธีการทำงานของกฎหมายองค์กรไม่แสวงหากำไรจริงๆ องค์กรไม่แสวงหากำไรของ OpenAI ยังคงอยู่ เทคโนโลยีหลักของบริษัทได้รับอนุญาตให้ใช้ในบริษัทย่อยที่แสวงหากำไร แต่ถึงอย่างไรองค์กรไม่แสวงหากำไรก็ยังคงได้รับผลประโยชน์ทั้งหมดจากบริษัทย่อยนั้น องค์กรไม่แสวงหากำไรได้รับอนุญาตให้มีกำไรได้ เพียงแต่ไม่สามารถแบ่งปันกำไรเหล่านั้นให้กับผู้ถือหุ้นได้ "เว้นแต่พวกเขาจะให้สัญญาอย่างชัดเจนกับเขาว่าจะไม่สร้างบริษัทย่อยที่แสวงหากำไร ก็ยากที่จะเห็นว่าเขาถูกฉ้อโกงอย่างไร" Brunson กล่าว "อาจเป็นไปได้ว่าเขามีอีเมลจาก Sam Altman ที่ระบุว่า 'ผมรับประกันกับคุณว่าเราจะไม่พยายามทำให้ธุรกิจนี้เป็นธุรกิจที่ทำกำไร' และในกรณีนั้น เขาจะเริ่มมีข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนักมากขึ้น ผมสงสัยว่าอีเมลแบบนั้นจะมีอยู่จริง" การตั้งคำถามถึงตัวตน แต่ถึงแม้เอกสารของ Musk จะได้ผล คดีของเขาก็ขึ้นอยู่กับคำให้การของเขาเองในท้ายที่สุด Brunson กล่าว และแผนของ OpenAI คือการนำเสนอภาพลักษณ์ของเขาในฐานะผู้เล่าเรื่องที่ถูกทอดทิ้งและไม่น่าเชื่อถือ ผู้พิพากษา Gonzalez Rogers สั่งห้าม OpenAI เมื่อเดือนมีนาคมไม่ให้ถาม Musk เกี่ยวกับการใช้ยาเคตามีนตามข้อกล่าวหา โดยพบว่าบริษัทไม่ได้เชื่อมโยงยาเสพติดกับการตัดสินใจใดๆ ของ OpenAI โดยเฉพาะ แต่เธอได้ยกเว้นไว้กรณีหนึ่ง: Musk สามารถถูกซักถามเกี่ยวกับการเข้าร่วมเทศกาล Burning Man ในปี 2017 ซึ่งทนายความของ OpenAI กล่าวว่ามีการสนทนาที่สำคัญเกิดขึ้นที่นั่น และการใช้ยาตามข้อกล่าวหาของ Musk อาจอธิบายถึงการที่เขาไม่สามารถจดจำการหารือที่สำคัญเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างได้ และยังมี Shivon Zilis อดีตกรรมการบริหารของ OpenAI และแม่ของลูก 4 คนของ Musk คาดว่า Zilis จะใช้เวลาประมาณสามชั่วโมงในการขึ้นให้การ ทนายความของ Musk จะใช้เธอเพื่อยืนยันคำบอกเล่าของเขาเกี่ยวกับข้อตกลงไม่แสวงหากำไรในช่วงแรกของผู้ก่อตั้ง คาดว่าทนายความของ OpenAI จะโต้แย้งว่าเธอส่งข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทกลับไปให้ Musk ในระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่งกรรมการ Brunson กล่าวว่านี่คือจุดที่ชีวิตส่วนตัวของ Musk กลายเป็นภาระผูกพันที่แท้จริง เพราะเขาต้องโน้มน้าวคณะลูกขุนให้เชื่อว่าเขาสามารถพึ่งพาเพียงคำรับรองของ OpenAI เท่านั้นเมื่อเขาบริจาคเงิน "มันกลายเป็นจุดที่ใช้ต่อรอง และจะถูกนำมาใช้เพื่อโต้แย้งคำให้การของเขา เพื่อลดทอนความซื่อสัตย์หรือความน่าเชื่อถือของเขา ในขณะที่เขาบอกว่าเขาเชื่อถือในสิ่งเหล่านี้" เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า การฟ้องร้องทั้งหมดนี้มีมิติของการแสดงออกของทั้งสองฝ่าย โดยได้รับแรงหนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่า "Sam Altman และ Elon Musk ไม่ชอบหน้ากันอย่างรุนแรง" Musk กำลังพยายามทำให้ Altman อับอายต่อสาธารณะ ส่วนตอนนี้ Altman ก็ได้ทำให้ Musk อับอายต่อสาธารณะเป็นการตอบโต้ ซึ่ง Brunson ตั้งข้อสังเกตว่า นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมการพิจารณาคดีอาจไม่สิ้นสุดลงจริงๆ "หาก Elon Musk กังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของเขา นั่นอาจกระตุ้นให้เขายอมความแทนที่จะดำเนินการพิจารณาคดีไปจนถึงที่สุด" เขากล่าวบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ